Sąd potwierdza solidarną odpowiedzialność Skarbu Państwa – wygrana naszego klienta
W jednej z prowadzonych przez nas spraw Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie potwierdził, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), reprezentująca Skarb Państwa jako inwestora, ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania wynikające z umowy o roboty budowlane. Nasz klient – podwykonawca – dochodził zapłaty za wykonane prace budowlane, a inwestor odmawiał wypłaty, powołując się na restrukturyzację generalnego wykonawcy prowadzonego we Włoszech w trybie concordato preventivo.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zapadł w tej sprawie, jest prawomocny, co oznacza, że stanowisko podwykonawcy zostało ostatecznie potwierdzone przez sąd i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.
Argumentacja prawników RMS: solidarna odpowiedzialność inwestora nie zależy od sytuacji wykonawcy
Prawnicy RMS wykazali, że inwestor ponosi odpowiedzialność za zobowiązania generalnego wykonawcy wobec podwykonawców, niezależnie od trudności finansowych głównego wykonawcy i prowadzonych wobec niego postępowań restrukturyzacyjnych.
Sąd podzielił to stanowisko, wskazując, że „odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. ma charakter solidarny, co oznacza, że podwykonawca może dochodzić zapłaty zarówno od generalnego wykonawcy, jak i od inwestora”. W konsekwencji Skarb Państwa jako inwestor nie może uchylać się od zobowiązań, nawet jeśli generalny wykonawca podlega postępowaniu restrukturyzacyjnemu we Włoszech.
Włoskie postępowanie restrukturyzacyjne a polska odpowiedzialność inwestora
Istotnym elementem sprawy była analiza wpływu włoskiego postępowania concordato preventivo na sytuację prawną w Polsce. Prawnicy RMS wskazali, że:
Sąd potwierdził, że „postępowanie restrukturyzacyjne generalnego wykonawcy nie wpływa na zakres odpowiedzialności Skarbu Państwa jako inwestora, ponieważ zobowiązanie względem podwykonawcy jest odrębne i niezależne od sytuacji ekonomicznej głównego wykonawcy”.
Wynik sprawy – skuteczna ochrona praw podwykonawcy
Dzięki przedstawionej argumentacji nasz klient uzyskał sądowe potwierdzenie, że inwestor jest zobowiązany do zapłaty należnego wynagrodzenia, nawet jeśli generalny wykonawca znajduje się w restrukturyzacji za granicą.
Znaczenie wyroku – co warto wiedzieć?
Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie potwierdza, że podwykonawcy mają silną pozycję w sporach o zapłatę za wykonane prace budowlane, a inwestor publiczny nie może uchylać się od swoich zobowiązań, powołując się na sytuację ekonomiczną głównego wykonawcy. Kluczowe w takich sprawach jest:
Prawnicy RMS od lat skutecznie reprezentują klientów w sporach budowlanych oraz transgranicznych, analizując zarówno prawo polskie, jak i zagraniczne przepisy mające wpływ na daną sprawę.
Jeśli jesteś podwykonawcą i nie otrzymałeś wynagrodzenia za wykonane prace, skontaktuj się z nami. Pomożemy Ci przeanalizować Twoją sytuację i skutecznie dochodzić należności – zarówno od generalnego wykonawcy, jak i od inwestora publicznego.
Zaufaj naszemu doświadczeniu – skutecznie reprezentujemy klientów w sprawach budowlanych i transgranicznych. Sprawdź, jak możemy Ci pomóc!
Rechtsanwalt
Tel: 790 555 417
E-mail: nsawicki@rmslegal.com.pl
prawo budowlane, prawo sportowe, prawo handlowe, prawo niemieckie
Adwokat
Tel: 535 085 005
E-mail: jmianowski@rmslegal.com.pl
prawo budowlane, prawo gospodarcze, spory sądowe, prawo zamówień publicznych
adwokat
Tel: 792 805 896
E-mail: lkoterba@rmslegal.com.pl
prawo rodzinne, prawo spadkowe, międzynarodowe prawo prywatne